?

Log in

No account? Create an account

Мысли Всмятку

Ad Majorem Annae Gloriam

О пропаганде
ку-ку
hellga
В эти выходные я посетила славный город Филадельфию в компании не менее славной tigressita .

Спасаясь от несусветной жары, мы провели пару часов в музее носящем не по размерам гордое имя Национальный Конституционный Центр. В этом музее я подверглась воздействию разных видов пропаганды - издания от 1920х годов до 2011. Собственно пропаганда сошла с меня как с гуся вода, но масляная пленка в виде желания об этом поразмышлять осталась. Конкретно - о том, как пропаганду бы творила я.

Сначала я подумала, что в творении массовой пропаганды я бы скорее всего провалилась. Потому что, заимствуя слова Губермана, "те кто рожден вести табун должны быть сами очень стадны". А "инстинкт стадности" у меня отсутствует напрочь. Помниться, в далекие школьные годы мы с подружкой Дашей вывели целую умную теорию про инстинкт стадности, но сейчас я уже не помню, что мы там формулировали. А потом подумала еще немножко...

Пропагандист должен очень четко ориентироваться на свою целевую аудиторию. В каком-то смысле сейчас широкое разнообразие средств массовой информации и разные группы людей как правило пользуются только определенным набором из этого многообразия.  Как правило, одни и те же люди не станут смотреть и CNN и Fox News, например.  Поэтому при желании можно состряпать нужную идею под достаточно разными соусами чтобы руководство каналов проглотило наживку.  А там уже засчет разных аудиторий можно не беспокоиться о разности соусов.  А подать любую идею под десятком разных соусов я умею. 

Главное, как мне кажется, ориентироваться на то, во что человек уже верит.  Глупо убеждать вегана с двадцатилетним стажем в полезности стейков прямым текстом.  Но одной и той же задачи можно достичь разными способами, и "в лоб" - наименее эффективный из них.  Слишком сильное отторжение может вызвать, если совсем поперек души ложится.  Поэтому нужно аккуратненько увязывать то, во что человек уже верит, с тем, во что тебе нужно, чтобы он верил.  

При этом обязательно нужно играть на эмоциях.  Страх - очень эффективная штука.  Любовь к себе, детям, супругам.  Вера в светлое будущее.   В идеале - чтобы эмоции не лились с экрана/со страниц, а зарождались внутри.  То, до чего человек дотумкал сам (как ему кажется) в голове зацепится куда лучше, чем насаженное искусственно.   Вежливо так подталивать в нужном направлении.

И искренность исполнения - обязательна.  Нет совершенно ничего печальней чем наигранный пафос.  

Наверное, используя все это я бы могла создать несколько вариантов одной и той же темы, чтобы охватить всю искомую аудиторию.  Хотя лично мне всегда было удобнее работать один на один.  Поэтому я бы в случае пропаганды поступила лениво и снобски.  Я бы проработала несколько культовых личностей, чтобы они несли мои идеи в массы без дополнительных усилий с моей стороны.

У этого есть и еще один бонус - если вдруг их усилия не увенчаются успехом, толпа с вилами погонится за ними, а я успею тихо улизнуть темными коридорами и слиться с толпой.   Впрочем, пропаганда опасна не только если ее раскусят, но и если ее неправильно поймут (а толпе свойственно извращать идеи), так что пути отступления всегда нужно держать открытыми и находить заранее, чтобы не было потом мучительно больно, как морально, так и физически.

А сейчас пойду дальше готовиться к завтрашнему экзамену.