Category: литература

ку-ку

1 января

Новый Год начался, в общем-то, позитивно. У нас по-прежнему очень холодно (новогодняя ночь была вторая самая холодная за все время измерения, только в 1917 было холоднее!), сидели дома.

Я практически закончила разбирать коробки. Ликвидировала залежи бумажек (выкидывала такое древнее говно, как выписки с банковского счета, закрытого 7 лет назад и документы по кредиту на машину, выплаченному 13 лет назад).
Осталось выяснить, что в наших краях можно сделать со старыми книгами. Художественную литературу можно унести в благотворительный магазин, но что делать, например, со справочником по химии 20-летней давности? Или с учебным пособием по лекарствам 15-летней давности? У нас, кажется, книжки в макулатуру не принимают, надо позвонить и спросить точно. И главное - найти место для всего, что я решила оставить. В основном всякие декоративные финтифлюшки, подаренные в разные годы разными людьми. То ли просто упаковать все в ящик и не мучаться, то ли попытаться все-таки пристроить в роли декора, которым они по идее и задуманы быть. Зато завтра можно будет все это закончить, наконец-то пропылесосить и вымыть пол в этой комнате - и повесить шторы. И на этом начальный этап приведения дома в порядок будет завершен. Еще надо будет:

- докупить то что нужно чтобы повесить телевизор на стену
- договориться об оценке картин, и когда будет сделана оценка и оформлена страховка, повесить их
- постепенно еще раз перебрать все имущество уже с чувством, с толком, с расстановкой.

Я перед НГ утащила в благотворительный магазин кучу мешков разных вещей - одежды более сотни единиц, обуви шесть пар, несколько сумок, большой пакет бижутерии, и пакет всякой посуды и домашних мелочей. Но точно знаю, что это не предел. Это было то, что мне точно не нужно и очевидно не подходит. А оставшееся еще продуманно надо перебирать, зря я, что ли, ходила на курсы при Институте Моды? :)

Мне бы, по идее, еще новую мебель бы в кабинет купить, а то там все с миру по нитке - дешевые книжный шкаф и стол, купленные когда я еще была вчерашней выпускницей, и комод который не влез в гостевую спальню и был приспособлен под папки с бумагами, и прочая. Но это пока не горит... Главное, решить, какие книжки мне настолько дороги, что я готова их перечитывать много раз и потому хранить дома в бумажном виде (а то можно и в интернете почитать, и в библиотеке взять). Тогда все должно влезть в этот один имеющийся шкаф плюс маленький шкаф внизу в гостиной (там я держу кулинарные книги, плюс книги которые я купила, но еще не успела прочитать - надо туда утащить еще книги которые большие и тяжелые, она прочная, только невысокая.

Вообще у меня по всей квартире мебель вразнобой, кроме моей спальни (там только лампы две совершенно разные - но моя лампа это моя лампа, которую мне подарили когда я только приехала в США, и я к ней за 18 лет привыкла - плюс она очень удобная, включается-выключается прикосновением, и у нее три режима яркости. Но я пока не созрела вкладывать многаденег в мебель на показ, а в смысле удобства мне и так удобно, все есть. Если буду что-то менять - тогда буду, конечно, подбирать уже продуманно и качественную мебель брать, а пока эта живая - пусть будет. Вот шкаф книжный уже кажется на ладан дышит, то я и задумываюсь на эту тему - но пока, кажется, он разваливаться все-таки не собирается...

А еще, по просьбам трудящихся, моя новогодняя елка под катом. :)

Collapse )

Завтра я еще отдыхаю - как раз доведу кабинет до ума - а вот в среду уже выхожу на работу. Отвезу маму в аэропорт (в жуткую рань - у нее рейс в 6:30, значит, самое позднее! в 5 утра из дома надо выходить) и поеду сразу на работу... к 6 буду в офисе, значит, и уйду пораньше. А с четверга - уже самая обычная будничная жизнь пойдет. Но в этот раз я, потому что мама себя плохо чувствовала, была почти все праздники дома - так я уже морально готова на работу, отдохнула и вообще. Тем более я в офисе тоже все прибрала перед выходом на каникулы, на столе чистота-ляпота, и только в шкафу журналы надо досортировать. И имэйли разобрать, конечно же, тем более что их еще накопилось за это время. Но я готова начать этот год с правильной ноты, и меньше тупить в интернете, а больше работать и проявлять инициативу и вообще.
Portrait

О ХА

В среду я поужинала с Mrs Underhill ("МА"), благо командировка в Бостон удачно подвернулась.

Все-таки личная встреча - это намного лучше, чем переписка по интернету, и впечатление в целом осталось положительное (то есть, с ней как с человеком мне всегда приятно живьем пообщаться, несмотря на то что мы еще и о здравоохранении успели поспорить, и о политике - у нас много очень принципиальных мирозвоззренческих расхождений; здесь я пишу конкретно о впечатлении о будущем ХА). Надеюсь, ниже получится ответить на некоторые вопросы которые были не только у меня.

1) Почему цирк с конями так долго продолжался. МА физически не успевала все читать, и тем более - на все отвечать. Ей физически стало плохо на День Благодарения от происходящего, и неделю она практически не спала, в общем, Кракодила и Серену она из треда выгнала тогда, когда дошла до этого, а не потому, что все остальные перешли на их же язык. К тому же у нее сыновья оба поступают в ВУЗы, поэтому времени не было вообще, в общем, это одна из причин почему не открыт обратно тред обсуждательный (вторая основная причина, как я понимаю - она ждет, пока Хатт определиться с технической стороной, что именно возможно и в каком виде, чтобы предложения соизмерялись с реальностью).

2) Перекресток она никогда не читала и не читает, ей это неприятно, заходит туда только если поступают жалобы. Для меня вывод однозначный - бдить и тыкать кнопочку сразу, как только это перестает развлекать, чтобы выводить зверинец на чистую воду. А то модераторы могут купиться на невинный вид, не зная богатой предыстории клиентов.

3) РА-тред ее дико задрал и ей хочется его закрыть, только повод убедительный найти не может. Потому что от него одна головная боль, она говорит, там три фракции, которые постоянно ей в личку друг про друга ругаются, и хочется просто их выгнать нафиг всех, тем более что торинотредов полно, а просто РА вообще оффтоп в фан-клубах. Это для меня объяснило почему из нее постоянно лезут слова про РА тред, он у нее просто в печенках сидит, я даже во время нашего разговора несколько раз повторяла что я в гробу видала РА тред. у нас разговор не об этом.

4) По поводу конкретизации правил (за которое выступает Риба) - она считает, что это бессмысленно, потому что каждый чих не пропишешь в правилах, а иначе все равно полагаешься на ощущения и т.п. Я с этим в общем-то согласна, но я и игры в демократию не люблю, потому что всеобщее равенство и поняшество ощущениями не сотворить... о чем в общем-то и сказала открытым текстом. Тут у нас в принципе с ней консенсус, хотя мы с диаметрально противоположных точек к этому подходим.

5) По поводу "точечной" модерации (которая является наиболее принципиальным моментом для меня): она считает что отделить то, что несодержит прямых наездов, но было ими вдохновлено, от собственно наездов невозможно в глазах желающего обидеться, поэтому модерироваться будет все широко, но не удаляться насовсем сразу, а переноситься в спецподфорум, обсуждаться и после этого либо восстанавливаться либо удаляться. Моя попытка доказать, что при желании обидеться обиду можно увидеть в чем угодно, а для любого стороннего наблюдателя после подтирания начального флейма весь дальнейший креатив будет просто креативов провалилась, она считает что такой креатив ценности все равно не несет для ХА. Но хотя бы не удаление сразу, а обсуждение сперва - это уже прогресс...

6) Собственно идея, которая, мне кажется может помочь. Кстати, розовых очков у нее по поводу того, как ситуация на форуме выглядит сейчас, нет. Вот по поводу того. чтобы должно бы быть - есть. У нее вообще взгляд такой, не только на форумскую модерацию, много на что - "должно быть поняшно, а на меньшее я не согласна". В фан-клубах прикрыть все разговорные тредики, оставить только собственно фан-клубы для разговоров о персонажах Толкина, а разговорные треды перенести в Свободный, где они как в старые времена будут архивироваться/удаляться каждые сотню-другую страниц. Когда я напомнила, что резать собирались давно, еще когда РА-тред до тысячи страниц только дошел, и что возможно не разрослось бы все до нынешних пропорций - МА признала, что просто "лень" было. В принципе мне этот вариант кажется стоящим... особенно если прежде чем убирать старые разговорные треды, об этом предупрежать, чтобы если кто чего хочет себе оставить - успели сохранить.

7) По поводу "белых перчаток" - ей вовсе не хочется тишины в библиотеке, а она понимает, что глубоко обсуждать в "перчатках" никто долго не выдержит. Лучше вообще не доводить до подобных ограничений, но что же делать, если народ такой собрался, что постоянно скатывается в разборки. Она считает, это потому что тем, которыми можно было бы "загореться" и обсуждать горячо нет... в общем-то, так и есть, но это выбор между "пусть какой-то оживляж" и "тишина в библиотеке" - и я сама не знаю, что я считаю меньшим злом.

8) По конкретным персоналиям.
- Кракодил. Как сказала МА, у них принцип - не выгонять с ХА никого, кто пишет по теме, даже если этот человек пишет еще много хрени. А поскольку Кракодил пишет условно по Толкину, хоть и хню - то пусть будет. Она считает, к тому же, что мадам обиделась и с Перекрестка больше не высунется. Если будет высовываться не по делу - будут ее жучить. Сама МА сказала, что чтения ВК ей опротивели из-за Кракодила, но она не могла найти пункт правил, по которому ее турнуть оттуда, а произвола не хотелось, поэтому страдала, все страдали, причем обижались что модератор "ничего не делает, а могла бы" - в общем, она надеялась, что "само рассосется" но признает, что это была неверная стратегия. Говорящий кошелек она считает не троллем, и не рассадником комплексов, а человеком у которого "неприятная манера общения" и сдвиг на теме "Профессор был неправ" и желание донести это "не прав" до всех и каждого.
- Серена. Двуличие этого существа ей неочевидно. Она считает, что у Серены просто личные терки с Летом, и все идет оттуда, а в остальном это адекватный человек и небезынтересный собеседник. Я ее убедить в том, что картина куда менее радужная, не смогла.
- Пламя Запада просто "глупенькая очень" и с нее поэтому взятки гладки

Кстати, к завзятым скандалисткам, которые "на карандаше" она и меня отнесла, на что я честно сказала. что мне и в бан сходить не в лом, ради удовольствия высказать кому-то свое мнение, но что меня крайне мало кто провоцирует на подобное. Но если мне кто-то не нравится, то не нравится.

В общем, лично я, думаю, могла бы общаться в условиях "в фан-клубах - собственно разговоры о тех, кому они посвящены, и это должны быть персонажи книг либо фильмов", разговорные треды - в Свободном, и их будут грохать/архивировать по мере разрастания, а все перемывания косточек другим пользователям что эзопой, что не эзопой будут на ХА пресекаться по поступлению жалоб немедленно.

Вроде бы, все написала, что хотела сообщить публично.
Portrait

Вшокенах

Вот я сейчас никого не трогала, листала Историю Хоббита - и вдруг вижу упоминание что в одном из первых черновиков Лэ о Лейтиан Лютиэн была золотоволосой. Не выдержала, полезла проверить - и правда ведь. Я в полной прострации. Я всегда знала об опасностях, подстерегающих неосторожных путников в дебрях эльфоведения, но не до такой же степени. Тем более что я уже вполне себе Следопыт в этом аспекте...

Хорошо, все-таки, что эта мысль была немедленно отвергнута. А то что такое, одни блондинки. И, как я уже доглумилась у Киви, Туору досталась эльфийская принцесса без калыма и билет в Валинор, в отличие от двоюродного брата Турина которому достался только вагон проклятий, исключительно потому что первый был блондин. ДА, я блондинофилка и мне не стыдно. Ричард, ты этого не видел.

А вообще подумала - я сейчас читаю в параллель три книги, все три - в общем-то, разновидности филологических ислледований. Классическая "Исторические корни волшебной сказки" Проппа (почему-то до сих пор проходило мимо меня, я точно помню что один раз бралась но не дочитала), "Толкин русскими глазами" Хукера (о переводах на русский язык) и "История Хоббита" Рэтлиффа. Одним словом, клиника. Последний раз у меня такое было когда я в ночь перед экзаменом (кажется, по медхимии? во всяком случае, я уже училась на фармацевта так что были только спецпредметы) до двух часов читала статью про римский диалект итальянского языка, который я на тот момент еще даже не начала изучать! Вот до чего фангерлинг необузданный доводит... Но что-то он у меня какой-то чересчур интеллектуальный... даже страшно, вдруг мозги уже съехали набекрень, а я и не заметила?

Хорошо что я в последний момент в мыле нашему замглавврача поменяла фразу с "I need a sanity check" на "I need to double-check", а то вдруг бы он понял меня буквально? :D
ку-ку

(no subject)

Женский журнал
<p><strong>Ты – ромовая баба,</strong> девушка-ураган, девушка-нокаут, харизматичная, стремительная, волевая. Твоя мощная женская энергия затягивает, словно в омут. Ты как стихийное бедствие: противиться тебе невозможно! Яркая, необычная, ты успеваешь все: "драмкружок, кружок по фото,// мне еще и петь охота"… Только, в отличие от героини этого детского стишка, ты все делаешь на "отлично", потому что привыкла быть первой всегда и во всем. Строгая к себе и к окружающим, и в делах, и в любви ты ставишь высокую планку!</p> <p>Ты целеустремленная и решительная; иногда "рубаха-парень", иногда "железная леди". Ты можешь быть разной: и сладкой-глазурной, и горькой-пьянящей, и острой, и мягкой, и с маком, и с изюмом!</p>
Женский журнал


Видимо, подзачерствевшая.

Не спится.
ку-ку

Русская литература

Музыкой навеяло (с). Люди, какие произведения из школьной программы по литературе вам нравились, а от каких вы плевались? Из того что я помню:
- Ненавидела я Достоевского. Вот его я не могла читать больше двух-трех страниц подряд, я швыряла книгу об стену и шла чего-нибудь съесть. Повторялось по мере надобности, пока я не домучала Преступление и Наказание, и (кажется) Бедные Люди. Еще я терпеть не могла Котлован Платонова. Тоже мерзкая книга. И единственное произведение по которому я НЕ СМОГЛА написать сочинение - это На Дне. Я вымучала из себя две страницы (минимум был три или четыре) и предпочла честный трояк изнасилованию собственной души. Во всех случаях - потому что на редкость гадкие все персонажи, ничего кроме желания их танком утрамбовать, чтоб не мучились (и не портили пейзаж) не вызывали во мне.

- С удовольствием я, помнится, читала Шолохова, многое из Гоголя, Лермонтова (всего), Пушкина (всего), Ахматову и Гумилева (но не Мандельштама, Есенина, Блока), Чехова, Куприна, Тургенева, Салтыкова-Щедрина... Последних четырех а так же Пушкина с Лермонтовым я читала почти все - у дедушки были полные собрания сочинений. Наверное, многих забываю - я вообще люблю читать, и читаю все, даже этикетки.

- С мрачной отрешенностью я одолевала Доктора Живаго, Войну и Мир, Обломова.

Остальное не запомнилось и острых эмоций не вызвало.

И отдельный пункт программы, потому что на эту тему я спорю уже лет пятнадцать. Нравился ли вам роман Мастер и Маргарита? Потому что мне брат промывал им мозги наверное лет шесть, лет с девяти и пока я его не прочитала в пятнадцать. И мне он категорически не понравился. В нем же нет ни одного мало-мальски симпатичного персонажа кроме Понтия Пилата!